Телегония - это явление влияния предыдущего самца на наследственные признаки потомства последующих самцов.
Предисловие.
В последнее время наблюдается возрождение интереса к такой относительно старой теории, как телегония. Как сторонники, так и противники этой теории приводят в качестве аргументов веские на их взгляд доводы, многие из которых при детальном рассмотрении попросту не выдерживают никакой критики. Автор статьи, допускающий возможность существования указанного явления, попытался проанализировать публикации по данной тематике, систематизировать имеющиеся факты и предположить возможные механизмы возникновения данного явления.
Телегония и наука.
Выше были приведены факты, свидетельствующие в пользу телегонии. Каково же мнение ученых на этот счет? Каков механизм описываемого явления?
Стоит сразу заметить, что официальная наука телегонию не признает. Для этого существуют как минимум две причины: а) телегония не вписывается в существующую теорию наследственности; б) не выявлено никакой статистической зависимости проявления данного явления.
Очевидно, что указанные причины не являются достаточными, чтобы отвергать телегонию. Ведь предназначение науки в том и состоит, чтобы объяснять явления природы, а не подгонять их под существующие теории. Пока же все объяснения сводятся к якобы спонтанным мутациям без, опять таки, какой-либо статистической зависимости или подозрение на действие закона расщепления (2-ой закон Менделя).
Однако не стоит считать, что сторонники телегонии относятся к числу маргиналов от науки. Общее непризнание этого явления не мешает рядовым ученым и даже отдельным научным коллективам иметь и свое мнение, отличное от официального (тем более что познания в области живой природы с каждым годом растут и вскрываются все новые механизмы, ответственные за передачу наследственной информации, заставляющие пересматривать имеющуюся теорию наследственности). Приведу мнение двух ученых, касающихся телегонии.
Директор украинского центра медицинской генетики профессор Игорь Бариляк:
«Телегония интересует меня уже более 30 лет. В биологии она есть - это факт, как бы его ни отрицали некоторые ученые. Правда, в отношении людей убедительных данных я не встречал. Случай рождения негритят от белых родителей, скорее всего, можно отнести на счет других причин - скажем, неискренности женщины или наличия у нее \"черных\" генов. А вот у животных такое случается сплошь и рядом…Но почему это происходит, доподлинно не знает никто».
Профессор Геннадий Бердышев, академик Нью-Йоркской академии наук:
«В этом вопросе можно выделить три основных момента. Во-первых, телегония действительно существует. Во-вторых, она может проявляться и у человека. В-третьих, механизмы этого явления до сих пор не изучены».
Так какое может быть научное объяснение телегонии? Какие механизмы передачи информации могут за нее отвечать? Рассмотрим несколько вариантов.
Как было указано выше, Близнюченко А.Г. в своих опытах показал, что телегония, основанная на проникновении отдельных фрагментов ДНК, образовавшихся после распада сперматозоидов, непосредственно в яйцеклетку, существует, хотя и маловероятна. Однако описанный механизм телегонии не единственен.
Во многих тканях организма содержится так называемая гиалуроновая кислота. Мужской сперма не является исключением – содержание гиалуроновой кислоты в ней составляет 1,3 мг на 100 мл. По своей форме ее молекула представляет собой «сетку», способную захватывать цепочки ДНК. Т.к. эта кислота очень активна, то она с легкостью способна растворять клеточные оболочки и, соответственно, внедрять в женскую ДНК чужие гены. Разносясь кровотоком по всему организму, гиалуроновая кислота способна достигать и яичников, вызывая телегонию. Важно заметить, что в случае беременности вероятность работы этого механизма многократно увеличивается, т.к. обмен гиалуроновой кислотой происходит уже с плодом ребенка. Подобного мнения придерживается директор Шведского института молекулярной биологии и генетики Артур Мингрейм. Согласны с ним и специалисты медико-генетического научного центра РАМН.
Работа описанных механизмов связана с непосредственным изменением генетической информации, заложенной в яйцеклетке. Стоит признать, что хотя они и реальны, но вероятность их проявления достаточно мала, чтобы в полной мере объяснить телегонию. Однако исследования последних лет показали, что ДНК не является единственным источником информации о живом организме.
Так в последнее время интенсивно изучается роль рибонулеиновой кислоты (РНК) в наследственности. Был обнаружен целый класс этих соединений, получивших название малых интерферирующих РНК (siRNA), на который ранее исследователи попросту не обращали свое внимание. Подобные РНК не являются переносчиком самой генетической информации, как таковой, однако оказывают существенное влияние на ее интерпретацию, блокируя производство определенных белков в клетке. К примеру, в недавних опытах французских исследователей с мышами были получены весьма странные с точки зрения классической теории наследственности результаты. При скрещивании мышей, гетерозиготных по гену, ответственного за окраску хвоста, ожидалось расщепление последующего поколения по этому признаку. Однако ожидаемого расщепления не произошло, и практически все мышата родились с хвостиками белого цвета. Генетический анализ показал, что, несмотря на то, что четверть мышат являлись носителями генов дающих черную окраску хвоста, данный признак не проявился. Вместе с тем, в их клетках были обнаружены соответствующие малые РНК, блокирующие проявление признака.
Уже известно, что в отношении этих РНК не действуют законы Менделя и они способны оказывать свое влияние в ряде поколений. Как же они появляются в клетке, каков механизм их наследования? На данный момент у ученых нет ответов на эти вопросы. Существуют лишь подозрения, что подобные РНК способны к самовоспроизведению и к передаче от одной соматической клетке к другой, т.е. грубо говоря, механизм их распространения в организме подобен вирусам. На данном этапе сложно судить, имеет ли указанное явления отношение к телегонии или нет, но и не стоит умалчивать о подобных фактах, как это делают противники телегонии.
Но и это еще не все. Как выяснилось, передача информации возможна не только с помощью нуклеиновых кислот (ДНК и РНК), но и с помощью особых белков, т.н. прионов. Одним из примеров явлений, имеющих принную природу, является коровье бешенство. Как известно, каждый белок, помимо определенной последовательности аминокислот, обладает и определенной пространственной конфигурацией, т.н. третичной структурой. В случае с прионами, взаимодействие двух белковых молекул, обладающих одинаковым химическим составом, но имеющих разную третичную структуру, запускает цепной процесс изменения пространственной структуры определенного белка во всем организме. На данный момент известен ряд заболеваний, вызываемых прионами, однако все ли прионы вызывают заболевания? Неизвестно.
Справедлив вопрос, возможна ли телегония при такой мере контрацепции, как презерватив? Ответ на данный вопрос прямо следует из приведенной выше информации. Как известно, в силу особенностей используемого материала, презерватив имеет поры, размер которых варьирует от 5 до 50 микрон. В то же время вирус СПИДа имеет размер 0,1 микрон. В силу этого не раз возникал вопрос, а защищает ли презерватив от СПИДа в полной мере? На этот счет имеется крайне противоречивая информация и с определенной долей уверенности можно лишь утверждать то, что презерватив способен уменьшить вероятность заражения, но никак не исключить его. Что же говорить о гиалуроновой кислоте, малых РНК и прионах, чей размер намного меньше упоминавшегося вируса СПИДа? Я думаю, на этот вопрос читатель сможет ответить самостоятельно. Нетрудно догадаться, что подобный ответ будет справедлив и для случаев различных половых извращений.
Телегония и история.
Очевидно, что о существовании телегонии известно человечеству издревле, и это нашло свое отражение в обычаях различных народов, а также в древних письменных источниках. Телегония позволяет по-новому взглянуть на многие исторические факты, которые порой непонятны современным исследователям.
Вспомним следующий эпизод из Евангелия:
«Тогда пришли некоторые из саддукеев, отвергающих воскресение, и спросили Его: Учитель! Моисей написал нам, что если у кого умрет брат, имевший жену, и умрет бездетным, то брат его должен взять его жену и возстановить семя брату своему» (Лк 20, 27-28).
Процитированный фрагмент однозначно свидетельствует о том, что телегония была известна еще древним иудея! В противном случае, не было причин считать зачатого подобным образом ребенка ребенком от первого брата, а не от второго. Действительно, такая женщина являлась в той или иной степени носительницей генетической информации ее первого мужа, хотя и не родила от него ребенка. А брат по сути лишь инициировал беременность и дополнял недостающие фрагменты генетического набора, которые были во многом схожи из-за указанного родства. Поэтому рожденный ребенок считался сыном покойного, зачастую наследуя признаки и походя именно на него, что и было подмечено древними иудеями.
Но то было известно иудеям. А знали ли об этом наши предки? Изучение Русских обычаев и истории дает однозначный ответ: да, знали!
Еще издревле Русские подметили, что от гулящей девушки не может быть хорошего потомства. Это выразилось в таком древнем обычае, как измазывание дегтем ворот подобной особы (кстати, данный обычай существовал в деревнях до совсем недавнего времени, как минимум до середины 20-го века). Более того, брак с девушкой, имевшей добрачную связь, считался недействительным и моментально расторгался сразу же после того, как данный факт становился известен, о чем свидетельствует Сигизмунд Герберштейн в своей книге «Записки о Московии».
Упоминание о телегонии есть и в таком древнем литературном источнике, как «Повесть временных лет». А именно в той ее части, в которой повествуется о сыне Владимира I (Святого) Святополке (Окаянном). Официальная точка зрения гласит, что Святополк являлся сыном вовсе не Владимира, а его старшего брата Ярополка. Подобное утверждение базируется на основании слов летописи «Владимир же залеже жену братьню грекиню, и бе не праздна, от нея же роди Святополка», которые принято трактовать, как свидетельство беременности «грекини» на момент описываемых событий. Однако детальный анализ позволяет усомниться в правильности такой трактовки, т.к. бросаются в глаза следующие нестыковки:
1) Известно, что гречанка-монашенка была привезена Ярополку его отцом Святославом. С учетом того, что сам Святослав погиб в 972 году, а Ярополк в 978, то брак Ярополка длился как минимум 7 лет. И за это время никаких детей у Ярополка не прослеживается. Представляется весьма странным, что после стольких лет именно в тот момент, когда Владимир захватил киевский престол, жена Ярополка оказывается беременной Святополком.
2) То, что Святополк являлся сыном Ярополка видимо нисколько не смущало самого Владимира. Он признал его своим сыном и наделил его теми же правами, что и остальных своих детей. Это представляется маловероятным, т.к. родные дети должны были быть ближе Владимиру, нежели племянник.
3) Становится совершенно непонятно старшинство детей Владимира Святого. В «Повести временных лет» указывается, что Ярослав был старше Святополка. Однако в таком случае он должен был родиться в том же самом году, что и его старший брат Изяслав, что невозможно, т.к. они оба были рождены от Рогнеды. Историки считают, что Ярослав фальсифицировал год своего рождения и был на самом деле младше Святополка, в чем можно справедливо усомниться.
Все сразу же становится на свои места, если допустить, что Святополк родился гораздо позже захвата Киева князем Владимиром, а академик Лихачев неверно трактовал слова летописи. В самом деле, дословный перевод слов «не праздна» звучит как «не пустая», а вовсе не «беременная». Так чем же «не пуста» была гречанка? Очевидно, в древности данный оборот речи нес в себе гораздо больший смысл, и подразумевал не только и не столько саму беременность, но и перенос генетической информации на основании телегонии. Долгое супружество гречанки и Ярополка не прошло бесследно и оставило глубокий след в ее генетике. Вероятно, Святополк обладал очевидным сходством с Ярополком, что было особенно заметно, т.к. Ярополк и Владимир были лишь сводными братьями, и это позволило злым языкам называть его «сыном двух отцов». В действительности же Святополк был родным сыном Владимира.
Любопытен и такой исторический эпизод. Одной из жен царя Ивана IV Грозного была княжна Мария Долгорукая. Однако, как выяснилось после свадьбы, невеста имела добрачную связь, что послужило причиной обвинить Долгоруких не больше не меньше как в … государственной измене и казнить горе-невесту! Конечно, можно осуждать Ивана Грозного за жестокость, но можно посмотреть на все это и с другой стороны. Учитывая существование телегонии, результатом подобного брака мог явиться ребенок, являющийся носителем вовсе не «царских» качеств, что уже представляло опасность для всей России и являлось диверсией против всего государственного устройства. В любом случае, казнь княжны Долгорукой не уберегло род Ивана Грозного от вымирания. Насколько был прав Иван Грозный в своих подозрениях, продемонстрировал спустя полтора столетия другой царь, Петр I.
Нарушив Русские традиции, Петр I чуть было не поставил Россию на грань новой катастрофы, связанной с престолонаследием, сойдясь (а впоследствии и женившись) с Екатериной I, чье прошлое было, мягко говоря, довольно бурным. Действительно, из 11 детей (!), рожденных Екатериной, выжили лишь двое. Как тут не вспомнить опыты Бритова В.А. и его свидетельства о «высокой смертности эмбрионов и личинок, уродствах и химеризме»! Более того, оставшиеся в живых дочери тоже не могли похвастаться здоровьем. Одна из них, Елизавета, оказалась бесплодной, а вторая, Анна, родила, пожалуй, самого ненормального царя за всю отечественную историю – Петра III. Этот факт тоже удивительным образом перекликается с результатами опытов Бритова, свидетельствующих о нарастании проявления чужеродных признаков спустя несколько поколений, что является очередным подтверждением существования телегонии.
Вместо заключения.
Совершенно очевидно, что в споре вокруг телегонии еще рано ставить точку и требуются планомерные исследования в данной области. А пока официальная наука предпочитает делать вид, что данного явления не существует и хранить молчание, стоит попросту обратиться к многовековому опыту наших предков и жить согласно заведенным традициям.
Как говорится, береженого Бог бережет.
Дмитрий Богомолов.
Список литературы:
1. Муравник Г.Л. «Крушение мифа о «загадочном» явлении телегонии»
2. Пентегов Дмитрий Алексеевич «По следам отменных соболей»
3. Священник Кулаков Г. «Телегония, или загадка генома»
4. «Сколько отцов может быть у ребенка?», «Знание-сила», 2000, №4.
5. Просекин А. «Телегония: научная дурилка или медицинский факт?»
6. Близнюченко А.Г. «Телегония - мифы и реальность»
7. Иванов И. «Телегония: За, Против или Воздержаться?»
8. «Целомудрие и телегония» (сборник), издательство «Псалтирь», 2004 г.
Конечно телегония это миф из разряда рептилоидов с Нибиру. В других ответах уже предельно полно описали почему это заблуждение. Хотя есть статья китайцев http://www.sciencedirect.com.sci-hub.cc/science/article/pii/S0378111913003302 где пытаются научно аргументировать телегонию. Статья отдает бредом и не некомпетентностью, устаревшими данными и китайскими статьями.
С дугой стороны бы вот что хотел добавить. Есть вполне себе доказаный процесс - фетальный микрохимеризм (https://en.wikipedia.org/wiki/Microchimerism). Если кратко: эмбрион через плаценту обменивается какими-то клетками с матерью (часть этих клеток - стволовые). Зачем это нужно - неясно. Есть работы которые предполагают что это нужно для регуляции работы эндокринной системы матери, а также подготовке к лактации (но это не доказано!). Такие клетки могут остваться в организме матери, почему их не гасят T-клетки неизвестно. Я бы предположил (чисто голословно), что у беременных (на лекциях по физиологии нам в свое время говорили: "Есть три пола - мужской, женский и беременный") из-за гормонального статуса имунитет модулируется таким образом, чтобы не уничтожать эти клетки. Если ребенок другого пола, то у женщин потом могут найти мужские маркеры, например из Y-хромосомы. В тоже время есть и обратный поток клеток - обычно это кровяных ростков - лимфоциты, NK и др - это называется материнский микрохимеризм. Исследователи http://www.nature.com/labinvest/journal/v86/n11/full/3700471a.html обнаружили у 39 процентов исследуемых наличие хотя бы одну клональную линию клеток от матери. Это явление имеет большое значение при трансплантации органов (равно как и химеризм).
Так вот (еще на лекции по генетике в университете нам это рассказывали) очень редко случается так, что фетальные клетки крови оставшиеся в организме матери (и которые несут в себе генетичекие маркеры отца, в том числе и HLA) при последующей беремености попадают в организм нового эмбриона и гнездятся там (ссылку в пабмеде что-то не могу найти - если кто сможет кинте в комент). Если отец один и тот же -то такое и не заметили бы, НО если отцы разные - то во втором ребенке будут имется некоторые клоны клеток крови с генетическими маркерами отца первого ребенка. Такие случаи находились, когда требовалась трансплантация и проводился скрининг, или же при тесте на отцовство. Все еще веселее, если ребенок от первого отца не родился - выкидыш или аборт - в таком случае второй ребенок будет нести некоторые кровяные линии от своего нерожденого брата/сестры с маркерами какого-то левого дядьки, которого юридически уже ничего не связывает с матерью))). Такие кровяные ростки конечно врядли на что то повлияют - поскольку их процент очень мал, можно конечно предположить что они будут онкогенными, но скорее всего (если иммуноая система работает хорошо) они просто вычистятся.
Будет весело (хотя шанс один на миллиард), если женщина-химера, у которой яйцеклетки от ее неродившейся сестры-близнеца, родит такого ребенка, а первым будет выкидыш. Ребенку/матери нужна будет трансплонтация, начнут смотреть маркеры, HLA и прочее. Вот тут у генетиков глаза на лоб полезут - мать ребенка будет не его генетическая мать, маркеры у них разные, органы взять не откуда - ведь сестра-близнец исчезла еще на стадии 8 клеток, успев обменятся с матерью ребенка своим половым ростком. Да в добавок еще и два мужика оставили свой след в ребенке.
К чему это я все пишу - а к тому, что биология и генетика чертовки интересные и сложные вещи. Еще раз - телегонии нет, микрохимеризм-есть (но редок).
Теория телегонии берет свои истоки еще со времен Аристотеля. Она гласит, что ребенок может помимо черт отца иметь схожесть с предыдущими половыми партнерами матери. Таким образом, отцовство становится не привилегией одного мужчины, а нескольких.
Сама концепция телегонии была известна человечеству с ранних веков. Греческие мифы, наполненные историями о жизни величественных богов, неожиданно для самих людей, стали источником знаний. Таким образом Тесей, сын Эфры и Эгея, являлся примером телегонии. Эфра, имевшая двух партнеров в одну и ту же ночь, одарила сына как человеческими, так и божественными чертами. Павсаний считал, что результатом телегонии могло служить рождение близнецов. Примером для этого являются Кастор и Полидевк. Отцом первого был простой человек, второго- бог Зевс. Таким образом один был смертен, а второй обладал даром вечной жизни.
Греки не были единственными, кто верил в существование телегонии. Концепция также имела большое влияние на раннее христианство. Таким образов, в Евангелие от Филиппа утверждалось, что на внешность ребенка влияют не только предыдущие половые партнеры, но и мысли женщины о других мужчинах.
В конце XIX века существовали споры, связанные с мифом о телегонии. Нацисты переняли данные идеи. Они утверждали, что женщина, однажды родившая ребенка от мужчины не арийского происхождения, уже никогда не сможет стать матерью «чистого» ребенка.
В постсоветской России о телегонии вспомнили вновь. Причиной этому послужила книга, авторами которой являлись протоиреи РПЦ. В ответ на «воскрешение» мифа, известный сайт опубликовал статью, в которой описал ее как «пугающую и стремящуюся заставить женщин бояться и быть осторожнее при выборе полового партнера».
Одним из популярных доводов приверженцев телегонии является тот факт, что еще далекие предки соблюдали «чистоту» крови. Они строго следили за непорочностью и женским целомудрием. Однако, эти доводы разрушаются, если взглянуть на историю с иного ракурса. Ведь в далекие времена женщина имела меньше прав в сравнении с мужчиной. Браки, по своему существу, являлись выгодными сделками. Можно представить, что происходило в случае, если девственная плева оказывалась раскрытой.
Предпосылки
В XIX веке Джордж Дуглас провел эксперимент. В нем ученый скрестил арабскую караковую кобылу и жеребца квагги. После этого он провел скрещивание той же самки с белым самцом. Результатом скрещивания послужил жеребенок с полосами, характерными для подвида квагга. В свое время опыт Джорджа Дугласа казался неопровержимым доказательством существования телегонии. Сегодня биология объясняет «кобылу лорда Мортона» формами гена и их взаимодействием. В данном случае обе особи имели рецессивные гены. Жеребенок, унаследовавший аллельные наборы вместе с ними приобрел и признаки, которые не были внешне заметны у его родителей. Этот случай описал создатель эволюционной теории Чарльз Дарвин. По мнению самого причиной полос стало проявление признака, который был свойственен общему предку животных.
В той же газете, где был опубликован доклад Мортона был описан другой случай. В нем Даниил Гилс описывал опыт скрещивания черно-белой самки свиньи с бурым кабаном. Цвет шерсти последнего был заметен у поросят несмотря на последующее скрещивание самки с хряком.
После результата Мортона многие решили повторить эксперимент. В 1889 году селекционер Джеймс Кассаар Юарт провел свой опыт. В нем он скрещивал чистопородных самок лошади и самца зебры. Итогом послужило рождение 13 гибридов-зеброидов. После чего Кассаар Юарт спарил этих же самок с самцами той же породы. Из 18 жеребят, рожденных от данного скрещивания, ни у одного не имелось зеброидных признаков. Таким образом был развенчан миф о телегонии у млекопитающих.
Советский биолог Илья Иванович Иванов скрещивал самок лошади с зебрами. Его результат также не смог доказать существование телегонии.
Из опытов с лошадьми можно было извлечь лишь то, что даже лошади, никогда не встречавшиеся с зеброидными, могли рожать жеребят с полосками на конечностях.
Новые эксперименты по спариванию собак и птиц, мышей и плодовых мушек в 1959 также не смогли подтвердить существование телегонии.
Научное объяснение телегонии
На сегодняшний момент ученые сходятся во мнении, что существует три причины появления полос на конечностях у лошадей:
- Атавизм.
- Фенотипическая реверсия
- Скрытые признаки
Самцы млекопитающих имеют одинарный набор хромосом, дополняемый таким же набором женской яйцеклетки. Во время их слияния происходит создание двойного набора, он же будет унаследован детенышами. Исходя из этого, миф телегонии нарушает все признанные принципы генетики и процесса воспроизведения.
О телегонии вновь заговорили селекционеры около двух веков назад. Они занимались скрещиванием среди собак и лошадей. Селекционерам удавалось получить новые породы, что они объясняли телегонией. Хотя, скорее всего причиной служили мутации, появлявшиеся из-за смешения пород.
Те же селекционеры считали, что, подобно животным, человеческий ребенок может быть результатом телегонии.
Ученые, в свою очередь, не согласны с мнением селекционеров. Существует несколько причин, по которым теория телегонии рушится:
- Ген с большим трудом поддается изменениям. Особи с измененными генами, как правило, не выживают в природных условиях и не могут продолжить потомство.
- Человеческие особи не могут иметь схожих аномалий. Люди являются представителями одного вида, а ведь телегонию отмечают при скрещивании разных пород.
Еще одним доводом служат эксперименты над овцами, мышами и кроликами. В них самкам разных пород пересаживали зародышей черной и белой окраски. Опыты показали, что внешность не изменялась. Черные зародыши развивались в черную особь в организме самки белого окраса и наоборот.
У людей может родиться непохожий на родителей ребенок. Но причиной этому является не телегония, а гены. Гены делятся на доминантные и рецессивные. Помимо этого, гены могут быть в гомозиготном или гетерозиготном состоянии. К доминантным признакам относятся темные глаза и волосы, к рецессивным – светлые глаза и волосы.
Однако, существуют сведения о телегонии у мух. В 2014 году были опубликованы данные, в которых говорилось о телегонии у одного вида мух. Во время эксперимента ученые разделили самцов на две группы. Первая группа получала пищу, богатую питательными веществами. Рацион второй группы отличался скудной пищевой ценностью. После самцов из обеих групп спарили с самками. После того, как самка достигла зрелости, партнеров меняли. Оказалось, несмотря на то, что самка давала потомство от спаривания со вторым самцом, размер личинок напрямую зависел от размера первого партнера. Биологи считают, что причиной явления оказалось впитывание незрелой яйцеклеткой семенной жидкости самца.
Некоторые селекционеры по-прежнему верят в существование телегонии. Именно поэтому они против скрещивания нечистокровных и чистокровных пород животных между собой. По их мнению, в случае такого скрещивания самка может родить нечистокровных детенышей, даже если самец будет такой же чистокровной породы.
Иногда у родителей славянской внешности рождается ребенок со смуглой кожей. Бывает и наоборот: темноволосые и кареглазые родители недоумевают, почему у них голубоглазый рыжий малыш. Некоторые пытаются это объяснить как эффект телегонии у людей.
Генетический материал каждого человека уникален. Какие признаки и особенности внешности в нем зашифрованы, иногда можно и не предполагать. Естественная миграция приводит к тому, что происходит смешение рас, негроидная и монголоидная кровь вливается в европеоидную. Дети после этого получают генетическую информацию, которая, будучи рецессивной, до определенного момента может не проявить себя.
Как появилось представление о телегонии
Еще Аристотель говорил, что половая связь с мужчиной, после которой женщина не беременела, влияет на внешность ее будущих детей. Возможно, что такое же предположение лежит в основе требований у многих народов к чистоте невесты.
Понятие телегонии зародилось в период становления теории эволюции и активной селекции. Конеезаводчики пытались скрестить чистопородную лошадь с самцом зебры, но потомства не получилось. Через некоторое время ее скрестили с породистым жеребцом, однако родившийся жеребенок имел на крупе темные полосы. Впечатлившись, ученые продолжили исследования.
Подобное явление наблюдалось при селекции голубей, собак, лошадей. По аналогии с животным миром делается перенос на людей. Телегония у людей - правда или ложь? В этом пытаются разобраться генетики и просто народные целители и экстрасенсы.
В чем суть явления телегонии?
Действие связи с первым самцом или влияние первого мужчины объясняется тем, что после полового акта сперматозоиды, оставшиеся в половых путях, проникают к яичникам. Они воздействуют на эпителий фолликулов и изменяют его своим генетическим материалом, встраиваются.
Это приводит к получению дремлющего признака, который раскрывается после зачатия. Так получается, что у смуглых родителей рождается блондинка или наоборот.
Почему телегония у людей невозможна?
Попытки повторить экспериментально явление телегонии у животных провалились. Нет доказательных данных, что это возможно. Хотя некоторые не оставляют попытки списать на этот фактор рождение детей с противоположными признаками.
Элементарные знания о механизме оплодотворения клеток не позволят даже предположить возможность телегонии. Генетический материал матери и отца включает 50% от общего хромосомного набора. Слияние яйцеклетки и сперматозоида ведет к образованию зародыша с полным набором.
Цвет глаз, волос, содержание меланина в коже, рост, форма лица и его частей закладываются генетически. Все признаки делят на рецессивные и доминантные. Если качество доминирует (например, карие глаза), то при получении такого гена ребенок будет кареглазым. Если же признак, наоборот, рецессивный (голубые глаза), то он проявит себя только при сочетании двух таких генов.
Следует обратить внимание, что телегония приписывается при скрещивании пород животных. Люди, в отличие от зверей, не имеют пород. Расы и народности - это совершенно другое.
Как доказательство отсутствия телегонии некоторые считают суррогатное материнство. Подсаживание эмбриона в тело другой матери не приводит к рождению ребенка, похожего на эту женщину. Он закономерно наследует внешность своих генетических родителей. Аналогичные эксперименты проводились и у животных. Белой мыши прививали эмбрион с черной шерстью, никаких изменений не происходило.
В свете ненаучности такого факта как телегония у людей, как очистить от нее женщину не стоит даже задумываться. Это идея, которая стала почвой для обоснования целомудрия у некоторых религиозных течений и сект. В научном мире оно относится к разделу суеверий и устаревших ложных теорий.