Уральская языковая семья является отдельной самостоятельной языковой семьей. Количество носителей языков, относящихся к данной группе, составляет приблизительно двадцать пять миллионов человек, в основном живущих на територрии Северо-Западной Европы.
Статус уральских языков
Самыми распространенными уральскими языками считаются венгерский, финский, эстонский языки, которые являются официальными языками в Венгрии, Финляндии и Эстонии соответственно и в Европейском Союзе. Другие уральские языки, имеющие значительное число носителей, - это языки эрзя, мокша, мари, удмуртский и коми, которые официально признаны в различных регионах России.
Название "Уральская языковая семья" проистекает из того факта, что территории, где говорят на данных языках, расположена по обе стороны Уральских гор. Кроме того, ее первоначальной родиной (или прародиной) традиционно считаются територии в окрестностях Урала.
Термин "финно-угорские языки" иногда используется как синоним уральских, хотя они являются лишь частью этой языковой семьи и не включают самодийские языки. Ученые, которые не приемлют традиционные представления, что самодийские языки являются структурной частью уральских, предлагают исключить их из данной семьи. Например, финский ученый Тапани Салминен рассматривает эти оба термина как синонимы.
Ветви уральской языковой семьи
Ура́льские языки́ — языковая семья, которая включает две ветви:
- финно-угорскую;
- самодийскую.
Близость угро-финских и самодийских языков установил Э. Сетяля. Ученые пришли к выводу о существовании в далеком прошлом уральского языка-базы и появления от него финно-угорских и самодийских языков. Хотя термин «уральские языки» существует в науке продолжительное время, исследование финно-угорских и самодийских языков осуществляется зачастую обособленно, вместе с более объемным понятием «уралистика», до сих пор существует отрасль языкознания как «финно-угроведение», которое исследует финно-угорские языки.
Классификация уральских языков
Традиционная классификация уральских языков существует с конца девятнадцатого века. Её представил Ричард Доннер. Модель классификации Донера пользуется частым цитированием полностью или частично в энциклопедиях, справочниках и обзорах уральской семьи. Модель Доннера выглядит следующим образом:
Финно-угорская группа:
1. Угорские языки, среди них:
- венгерский;
- обско-угорские (обских угров);
- языки ханты-манси.
2. Финно-Пермские (Пермско-Финские) языки:
- пермские (удмуртский язык);
- финно-волжские (финно-марийские);
- волго-финнские;
- марийский;
- мордовский.
3. Финно-саамские;
- финнский;
- саамский.
Во времена Доннера самодийские языки были еще плохо известны, и он был не в состоянии решить эти задачи при исследовании. Поскольку они стали известны в начале 20-го века, они подверглись тщательному изучению. В терминологии, принятой для уральских языков как целой семьи, наименование "финно-угорская группа" и по сей день по-прежнему используется также в качестве синонима для всей семьи. Финно-угорские и самодийские языки идут в качестве основных отраслей уральской семьи.
Какие народы относятся к уральской языковой семье?
Самым многочисленным народом, говорящим на языках уральской семьи, являются венгры. Количество носителей венгерского языка - около пятнадцами миллионов. Финны также относятся к уральским народам, население Финляндии - около шести миллионов человек. Эстонцы, проживающие на Западе Европы, также говорят на финно-угорском языке (прибалтийская ветвь) и относятся к уральским народам. Все эти языки имеют довольно близкое лексическое родство, которое и формирует данный языковой субстрат под названием уральская языковая семья. Народы, которые также относятся к данной языковой ветви, менее многочисленны.
Например, это марийцы, народы эрзя и коми, удмурты. Остальные угорские языки находятся на грани исчезновения. Особенно большие различия уральских языков в направлении синтаксиса. Уральская языковая семья - довольно разнообразная и обширная географически языковая ветвь Европы. Синтаксис и грамматика уральских языков считаются очень сложными для изучения, поскольку они сильно отличаются от европейских языков.
Источник: fb.ruАктуально
Разное
Разное
, Финляндия , Эстония , Венгрия , Норвегия , Швеция .
Карта распространения уральских и юкагирских языков
Прауральский язык
Из современных уральских языков с достаточной степенью надёжности восстанавливаются всего около 150 общих корневых морфем , восходящих к языку-основе. Распад уральского языкового единства, по всей видимости, произошёл не позже 6 тыс. лет назад .
Классификация
Финно-угорские языки подразделяются на следующие группы:
- прибалтийско-финская - финский , ижорский , карельский и вепсский языки , составляющие северную подгруппу; эстонский , водский , ливский языки , образующие южную подгруппу;
- саамская - группа языков, на которых говорят саамы ;
- мордовские языки (мокшанский , эрзянский с шокшанским наречием);
- марийский язык с луговым , восточным, северо-западным и горным наречиями;
- пермская - удмуртский , коми-зырянский , коми-пермяцкий и коми-язьвинский языки ;
- угорская - хантыйский и мансийский , а также венгерский языки.
Самодийские языки традиционно делятся на две группы:
- северная - ненецкий , нганасанский , энецкий языки ;
- южная - селькупский и вымершие камасинский , маторский , сойотский , тайгийский , карагасский , койбальский языки .
Некоторые исследователи [кто? ] считают, что языки южной группы являются самостоятельными ветвями уральских языков. О существовании вымерших языков и народов известно из записей XVIII века и отчасти начала XIX века . Саяно-самодийские языки исчезли по причине перехода их носителей на тюркские , монгольские или русский языки.
Типология
В типологическом отношении уральские языки неоднородны. Возможно, уральский праязык был в этом отношении более однороден. Большое типологическое разнообразие, проявляющееся на разных уровнях, объясняется рассеянностью уральских языков на большой территории, их длительной изоляцией и отчасти влиянием языков других народов. Пермские, обско-угорские, и языки поволжской группы являются агглютинативными языками, в прибалтийско-финских, самодийских и особенно в саамских имеются заметные элементы флексии .
Фонетика
В пермских языках количество согласных фонем доходит до 26, в венгерском их 25, а в финском языке - всего 13. По разным причинам количество согласных в финском языке сильно сократилось по сравнению с уральским праязыком. Важной особенностью также является противопоставление долгих и кратких гласных , орфографически отображаемое в финском удвоением соответствующей буквы (a ~ aa, ö ~ öö), а в венгерском - знаком акута или двойного акута (a ~ á, ö ~ ő). Всего в финском языке 16 гласных фонем, а в венгерском - 14. В финском и эстонском присутствуют дифтонги .
Характер ударения в уральских языках также разнообразен. В одних языках оно падает на первый слог (в прибалтийско-финских, венгерском), в других же ударение разноместное (луговой марийский, ненецкий, коми-пермяцкий язык); в удмуртском языке, за немногими исключениями, оно падает на последний слог слова.
Есть уральские языки, сохраняющие сингармонизм (например, финский, венгерский, марийский языки); в других языках он полностью исчез - например, в пермских языках. Примеры сингармонизма в венгерском языке: olvasok «читаю», nézek «смотрю», főzök «готовлю».
Морфология
В средне-обском диалекте хантыйского языка 3 падежа , тогда как в венгерском языке более 20 падежей. Отсутствует грамматический род . Отрицание во многих уральских языках выражается формами отрицательного глагола, однако в эстонском и угорских языках это явление исчезло. Наряду с языками, обладающими трёхчленной системой прошедших времён - простое прошедшее, перфект и плюсквамперфект , - встречаются языки и диалекты с одним прошедшим временем. Типологически одинаковые черты иногда могут иметь разное происхождение - например, формы объектного спряжения в самодийских, обско-угорских и мордовских языках.
Синтаксис
Особенно значительны различия уральских языков в области синтаксиса . Синтаксис самодийских, обско-угорских (в известной мере также синтаксис удмуртского и марийского языков) напоминает синтаксис алтайских языков , тогда как синтаксис прибалтийско-финских, саамских и мордовских языков может быть назван синтаксисом индоевропейского типа.
Лексика
Уральские языки на протяжении своей истории подвергались влиянию языков других народов, которые оставили заметные следы в их лексике, а отчасти и в их грамматическом строе. Прекрасно показывает такое влияние венгерский язык, где примерно 20% словаря составляют славянские заимствования (например, kulcs «ключ», macska «кошка», pelenka «подгузник», szilva «слива»), 9% - тюркские (gyümölcs «фрукт»). Хотя стоит признать, что больша́я часть интернациональной лексики не заимствуется, а вместо этого создаются собственные слова: számítógép «компьютер» (букв., «вычислительный аппарат»), labdarúgás «футбол» (но: futballozni «играть в футбол»), jégkorong «хоккей». Примечательно также, что финский язык сохранил исконные названия месяцев (например, tammikuu «январь», helmikuu «февраль»), а в венгерском и эстонском они латинского происхождения (január , jaanuar «январь», február , veebruar «февраль»).
Уральские языки на территории Российской Федерации подвергаются влиянию русского языка. Марийский язык включает огромное количество ранних булгарских заимствований, а также более поздних русских и татарских .
Письменность
Первый письменный памятник венгерского языка на латинице создан приблизительно в 1192-1195 гг. («Надгробная проповедь и молитва »), до этого венгры пользовались венгерским руническим письмом ; две краткие надписи на карельском языке на новгородских берестяных грамотах (берестяная грамота № 292) датируются началом XIII в.; первые памятники на древнем коми языке написаны в XIV в. (алфавитом абур); наиболее древние финские и эстонские памятники восходят к XVI в. Памятники письменности других финно-угорских народов относятся к концу XVII и к началу XVIII вв. У современных уральских народов письменность развита довольно неравномерно. Наряду с языками с давней литературной традицией (венгерский, финский, эстонский), имеются языки со слабо развитой письменностью (ненецкий, хантыйский, мансийский) и
Впервые популяции уральской языковой семьи систематически изучены с помощью широкогеномного анализа 15 народов – от Северной и Центральной Европы до Сибири. Показано, что генетическое разнообразие уралоязычных популяций во многом определяется географией. В то же время большинство уралоязычных популяций имеет больше генетических сегментов общего происхождения со своими лингвистическими родственниками, чем их географические соседи иных языковых семей. Лексические и генетические (аутосомные) расстояния между уралоязычными популяциями связаны положительной корреляцией. Авторы делают вывод, что распространение уральских языков, по меньшей мере, частично было связано с миграциями населения. И предполагают у уралоязычных популяций общий генетический след сибирского происхождения.
Читайте также ниже, в разделе «Мнения экспертов» экспертный комментарий д.б.н., проф. РАН О.П.Балановского
Уральская языковая семья входит в тройку наиболее распространенных в Северной Евразии (наряду с индоевропейской и тюркской). Лингвисты считают, что языки уральской семьи возникли из единого протоязыка, возрастом от 6000 до 4000 лет, который разделился на две большие ветви – финно-угорских и самодийских языков. Народы, говорящие на языках уральской семьи, расселены по огромной территории — от Балтики до Западной Сибири, от Центральной Европы до полуострова Таймыр. Распространение этих языков и их связь с материальной культурой довольно давно исследуется историческими лингвистам и археологами, но генетическая сторона этого процесса до последнего времени не была изучена с помощью современных, полногеномных, методов.
Поиску генетической общности уралоязычных популяций и генетического вклада в распространение уральских языков посвящена статья, недавно опубликованная в журнале BMC Genome Biology . Основные ее авторы – генетики из Эстонского биоцентра Университета Тарту, в составе международного коллектива соавторов есть и российские ученые из Москвы, Новосибирска, Уфы, Архангельска.
В уральскую семью языков входят несколько групп с определенной географической привязкой. Прибалтийско-финская группа (на этих языках говорят финны, карелы, вепсы, эстонцы) и саамская (саамы) – занимают территорию на северо-западе Европы. Мордовская (эрзя, мокша), марийская (мари), пермская (коми, удмурты) группы распространены в Волжско-Уральском регионе. Носители угорской группы языков проживают в двух географически отдаленных регионах: ханты и манси – в Западной Сибири, а венгры – в Центральной Европе. Наконец, самодийская группа языков (это языки селькупов, ненцев, нганасанов) распространены на территории Центральной и Северо-Восточной Сибири.
Группы языков уральской семьи, лингвистическое дерево и географическое расположение уралоязычных популяций представлены на рисунке. Цвет ареала языка на карте соответствует его цвету на панели групп языков.
Исследования лингвистов связывают распространение языков уральской семьи с климатическими и культурными изменениями. Можно предположить, что на их распространение повлияли также и демографические события, в частности, миграции населения. Чтобы проверить это, нужно обратиться к генетическому анализу. Предыдущие генетические исследования показали, что демографическая история уралоязычных популяций по материнским и отцовским линиями наследования различна. Митохондриальная ДНК показывала, что соотношение восточных и западных генетических компонентов в уралоязычных популяциях зависит от географии: чем дальше на восток, тем больше восточных линий мтДНК и меньше западных. По Y-хромосоме все иначе, так как больше половины мужчин из популяций уралоязычных народов принадлежит к гаплогруппе N3a, распространенной повсеместно по всей Северной Евразии. Соотношение западных (светло-голубой цвет) и восточных (темно-голубой цвет) линий в Y-хромосомном и митохондриальном генофондах уралоязычных популяций представлено на том же рисунке, на круговых диаграммах.
В данной работе впервые создана и исследована база полногеномных данных (по более чем 500 тысяч позиций однонуклеотидного полиморфизма SNP) для 15 уралоязычных популяций, охватывающих все основные группы языков уральской семьи. Это финны, эстонцы, карелы, вепсы, саамы, мордва, мари, коми, удмурты, ханты, манси, венгры, селькупы, ненцы, нганасаны.
Популяционная структура уралоязычных популяций
Положение уралоязычных популяций в генетическом пространстве Евразии исследователи оценили при помощи анализа главных компонент, заложив в него полногеномные данные по 15 перечисленным выше популяциям. На графике уралоязычные популяции протянулись полосой с запада на восток, расположившись в соответствии с их географическим положением. Это привело авторов к предположению, что главным фактором генетического разнообразия в данном случае выступает география.
Со своими соседями уралоязычные популяции сгруппировались в несколько географических кластеров. Эти кластеры четко выделились на дереве, построенном по величинам генетических расстояний между популяциями.
Далее с полногеномными данными уралоязычных популяций провели анализ предковых компонентов ADMIXTURE. Авторы отмечают, что при низких значениях числа заданных предковых популяций К по спектру предковых компонентов уралоязычные популяции похожи на своих географических соседей. Но, начиная с К=9 и выше, у них выделяется специфический генетический компонент (его назвали компонентом k 9 , на графиках он показан малиновым цветом). Этот компонент k 9 преимущественно присутствует у носителей уральских языков. Его пик отмечается у носителей западносибирских угорских языков (ханты, манси) и самоедских языков, а также у соседних кетов. Доля k 9 снижается от Западной Сибири к востоку, югу и западу. В уралоязычных популяциях его больше, чем в соседних популяциях других языковых семей. Так в Волго-Уральском регионе k 9 составляет около 40% в финно-угроязычных популяциях и 20% в соседних тюркоязычных популяциях (башкиры, татары, чуваши). У саамов и финнов k 9 снижается до 10-15%, а у эстонцев и у венгров – почти отсутствует. Авторы полагают, что этот компонент k 9 может обозначать некоторую степень генетической общности большинства уралоязычных популяций.
Генетический анализ продолжили сопоставлением в паре геномов из одной и другой популяции сегментов общего происхождения (их называют IBD-сегментами). Задача состояла в том, чтобы сравнить число таких сегментов общего происхождения в парах геномов из двух уралоязычных популяций и в парах геномов из уралоязычной и соседней популяции иной языковой семьи. Результаты анализа авторы представили на рисунке. Уралоязычные популяции здесь указаны голубым цветом, соседние популяции иных языковых семей – зеленым. Большое число общих IBD-сегментов в парах указано на пересечении популяций по горизонтали и вертикали. Большое число IBD-сегментов в парах уралоязычных популяций показано голубыми квадратами; в парах уралоязычных и иных популяций – зелеными квадратами.
В целом, уралоязычные популяции разделяют больше IBD сегментов друг с другом, чем со своими соседями других лингвистических семей. Так, у мари и удмуртов больше число общих IBD сегментов с хантами и манси, живущими по другую сторону Урала, чем с соседними чувашами, татарами и башкирами. У финнов и саамов число общих IBD сегментов больше с географически отдаленными мари, коми и удмуртами и даже с западносибирскими хантами и манси, чем с географически близкими шведами, латышами, литовцами, северными русскими. Нганасаны разделяют больше IBD сегментов со всеми изученными сибирскими уралоязычными популяциями, большинством уралоязычных популяций в Волго-Уральском регионе и даже с саамами и карелами в Северной Европе, чем со своими соседями других языковых семей.
Авторы расценивают эти результаты как доказательство некоторого общего генетического субстрата среди большинства уралоязычных популяций. Исключение составляют венгры и мордва, которые не показали превышение доли общих IBD сегментов с уралоязычными популяциями. Что касается эстонцев, то они разделяют больше общих IBD сегментов только с соседними уралоязычными популяциями (финны, карелы, вепсы), но не с географически отдаленными.
В работе использованы и другие виды анализа. Так, методом fineSTRUCTURE индивиды были сгруппированы в кластеры, которые оказались соответствующим этническим группам по самоидентификации, а кластеры более высокого порядка соответствовали географическим регионам.
Близость уралоязычных популяций с древними евразийцами
Исследователи вычислили доли предковых компонентов от древних групп населения у всех изученных популяций. Они выделяют компоненты западноевропейских охотников-собирателей (WHG), восточноевропейских охотников-собирателей (ЕHG), неолитические европейские культуры линейно-ленточной керамики (LBK) и шнуровой керамики (CWC) (которую подразделяют еще на три источника), и, наконец, компонент, который они называют сибирским. Этот сибирский компонент присутствует в сибирских популяциях и почти во всех уралоязычных популяциях, но его доля падает с востока на запад (у латышей – до нуля).
Соотношение предковых генетических компонентов древних популяций в уралоязычных и некоторых соседних с ними популяциях. WHG — западноевропейские охотники-собиратели, ЕHG — восточноевропейские охотники-собиратели, LBK — культура линейно-ленточной керамики, CWC — культура шнуровой керамики, CHG in Yamnaya – компонент кавказских охотников-собирателей в составе ямного, EHG in Yamnaya компонент восточноевропейских охотников-собирателей в составе ямного, Neolithic Levant – неолит Леванта, Siberia – сибирский компонент.
Связь между лингвистикой, географией и генетикой
Исследователи вычислили корреляцию между лингвистическими, географическими и генетическими данными. Для этого они применили тест Мантеля, заложив в него лексические расстояния между языками, географические расстояния между популяциями и генетические расстояния между популяциями.
Оказалось, что лексические расстояния между уральскими языками положительно коррелировали со всеми типами генетических расстояний. Лексические расстояния (так же, как и генетические расстояния) увеличивались с увеличением географических расстояний. Когда географический фактор зафиксировали, корреляция лексических расстояний с генетическими расстояниями осталась достоверной, но только с вычисленными по аутосомным маркерам (а не по мтДНК и Y-хромосомам).
Итак, полногеномный анализ 15 популяций уральской языковой семьи привел авторов к следующим заключениям:
- В первом приближении характер генетического разнообразия уралоязычных популяций соответствует географии.
- Несмотря на географическое разнообразие, в большинстве уралоязычных популяций присутствует общий генетический компонент, выявляемый методом ADMIXTURE (k 9 ). Авторы предполагают его сибирское происхождение.
- Большинство уралоязычных популяций имеют больше сегментов генома общего происхождения со своими лингвистическими родственниками, чем соседние с ними популяции других языковых семей.
- В уралоязычных популяциях найдена достоверная положительная корреляция между лексическими и генетическими данными.
Это приводит исследователей к представлению, что распространение уральских языков, по меньшей мере, частично происходило путем миграций групп населения, что и привело к некоторой генетической общности.
Авторы статьи вносят свой вклад и в представление об источниках формирования современного генофонда Европы. Так, помимо трех главных миграционных волн: в верхнем палеолите (охотники-собиратели), в неолите (ближневосточные земледельцы) и ранней бронзе (степные кочевники – ямники), они выделяют четвертый источник – сибирский компонент.
Именно этому сибирскому компоненту, который распространяется с востока на запад, снижаясь по величине, они отводят, предположительно, основную роль в распространении уральских языков.
текст Надежды Маркиной