В последнее время в «оппозиционных» СМИ, таких как «Эхо Москвы», телеканале «Дождь» и близких к ним по духу изданиях наметился устойчивый тренд, направленный на критику Дмитрия Медведева. Основные претензии: несостоявшиеся обещания в бытность его президентом, несбывшиеся надежды в части продвижения демократии и слишком большую зависимость от Путина. Все это складывается в весьма некрасивую картинку, изображающую Медведева марионеткой или, что еще хуже, «волком в овечьей шкуре». Вспоминают все его промахи и ляпы, вплоть до предательства Родины в день «08.08.08.».
Однако, почему-то совсем забывается, то именно этот самый Медведев, вопреки мнению патрона начал шевелить замшелые темы: реформу полиции,реформы армии, здравоохранения, образования, юстиции и даже предпринял попытки обуздать коррупцию. До него никто даже пальцем не пошевелил. Кое-что получилось, например, реформы в юридической практике, за что ведущие юристы страны благодарны Медведеву. Надо радоваться, то хоть кто-то на вершине власти говорит и пытается делать в интересах демократии, а не гнобить человека. Один в поле не воин и бороться одному с тяжеловесами политики безрадостно, а тут еще обзывают практически никчемным персонажем, которого никто не слушает, вместо того, чтобы поддержать.
Идеализировать Медведева, наверное, не стоит, он продукт своего времени, но хотя бы что-то говорит, предает публичности проблемы. Это дорого стоит. Допустим, что во власть придет Навльный или Гудков, естественно у них с реализацией идей свободы тоже не все и не сразу выгорит. Значит надо их поливать помоями, типа «неумехи», продались и т.д. Зачем же так или говорит больше не об чем? Вот и сегодня «Эхо Москвы» полоскало имя экс-президента и премьера по поводу суда по делу Егоровой. Типа высказал мнение о суровости наказания, но на суд не надавил, значит нет веса. Надо бережно относиться к кадрам, с которыми хоть какой-то диалог возможен, а не отбрасывать их в сторону. Глядишь, что и выйдет путевое. А у нас все, как в футболе, чуть что сразу «козел». Не удивлюсь, что ради рейтинга вскоре и Чирикову будут пускать по смеху, если она станет мэром Химок и не выполнит обещаний. Критика критикой, но поддерживать людей придерживающихся либеральных взглядов надо, иначе у них драйф пропадет вовсе. Оды хвалебные не стоит гнуть, но и огульно высмеивать не стоит. Иначе вопрос – на чью мельницу, брат, водичку-то льешь?
Революционеры-ленинцы шли ко всякому, с кем по их мнению возможен диалог или компромисс и не сдавали своих. Разумеется есть проблема в определении - кому Медведев свой, но назвать его ретроградом, консерватором, пустобрехом неправильно, тем более тем структурам, которые борются за интересы народа. Иначе это они пустобрехи и вредители, так получается.
Меня задолбали вопросами, почему я, дескать, не «откликнулся» на, типа, главный скандал текущих дней – на разоблачение Димона-Недимона. Честно говоря, «откликаться» я и не собирался – потому что сама тема представлялась мне скучной до тошноты. Наезд на Медведева – что может быть пошлее?
Однако, скрепя сердце, все ж посмотрел фильм Навального о Медведеве… Ну что тут скажешь? Жаль Навального. Чистая подстава.
Во-первых, о том, чего в «фильме» нет. Нет в фильме практически ничего о самом интересном – о бизнесе Медведева, о фигурах, с ним связанных. Старательно обойдены молчанием Дворкович, группа «Сумма», бр. Магомедовы… Почему – ничего не известно? Едва ли, учитывая невероятную осведомленность о структуре медведевской собственности в сфере недвижимости.
Тогда что же? А просто бизнесы не хотят трогать – удар направляют строго против одного Медведева.
И второе: все это – очевиднейший слив. Никто даже не старается хотя бы сделать вид, что все «расследование» - плод самодеятельности и самоотверженности «команды РБК». Тут, знаете, одно из двух. Ни за что не поверю, что у нас в РФ можно безнаказанно запускать дроны – средь бела дня, при ясном небе! – над резиденцией (резиденциями) премьер-министра. Признать такое – значит признать, что у нас, в полицейском государстве, первых лиц страны вообще не охраняют.
В конце концов – откуда бы у охраны могли быть гарантии, что дрон «всего лишь» фотографирует? Что это всего лишь этакие папарацци? А если на дроне была бы взрывчатка? Или контейнер с ядом, чтобы «уронить» его куда-нибудь в бассейн или пруд?
Меж тем Навальный уверяет, что это он облетел, практически заглядывая в окна, все (!) резиденции Медведева, и ему ничего за это не было.
Не верю, конечно же. Но если не Навальный – то кто ж тогда это все наснимал?
Спросим тогда уж и главное – а кто раздобыл все сведения? Версия с кроссовками не без остроумия, но принимать ее всерьез, конечно, не стоит.
Очевидно, что сведениями поделились те же, кто и снимал. То есть те, кто премьера «охраняет». Только сами охранники и могли бы безнаказанно «летать» там, где чужим летать запрещено. То есть Навального снабдили компроматом или ФСБ, или ФСО. Напрямую.
Остается последний вопрос – зачем ФСО (ФСБ) это понадобилось? Да ежу понятно: хотят продвинуть на место Медведа какого-нибудь своего человечка. Засиделся Медвед, устали люди ждать, пока его «Папа» подвинет. Захотели ускорить процесс.
Или второй вариант - месть. "Клан Медведа" слил в "Новую газету" и тому же Навальному сведения о яхте Сечина, названной в честь его любовницы или жены по имени Ольга - "сечинцы" в ответ слили сведения о яхте самого Медведа, тоже названной в честь жены Медведа "Светлана". И тут особенный, видимо, шик - слить "компру" через того же Навального. Такая вот "битва железных канцлеров" - когда обе враждующие группировки делают "сливы" друг на друга через самый гламурный в этом политсезоне "сливной бачок".
То есть все банально донельзя. В связи с этим непонятны мечты прогрессивной обчественности о «наказании коррупционера» и о «начале очищения».
ФСБ (или ФСО) нагло, практически в открытую манипулирует общественным мнением, обтяпывая свои делишки. Единственный, кто в итоге замазался – увы, Навальный.
Титаник победителей. Готов ли Путин «слить» Медведева силовикам, - Портников
15.11.2016 17:58Арест министра экономического развития Российской Федерации Алексея Улюкаева мне удалось предсказать еще два года назад, во время так называемой крымской речи Владимира Путина. Тогда я писал, что чиновники, собравшиеся в Кремле поаплодировать “возвращению Крыма”, и не подозревают своего сходства со знаменитым сталинским “съездом победителей”. Делегаты XVII съезда ВКП(б), аплодировавшие Сталину, могли ощущать себя самыми настоящими триумфаторами — коллективизация и индустриализация проведены, внутрипартийные оппозиции разгромлены и каются, советское правительство признано во всем мире. Но уже спустя три года большая часть делегатов этого съезда будет расстреляна, жены незадачливых победителей — изнасилованы и отправлены в ГУЛАГ, дети — в приюты. Победа обернулась полным крахом восторжествовавшего аппарата.
“Крымских победителей” ждет та же печальная участь. Согласившись с превращением России в страну-изгоя, они автоматически усилили и всевластие первого лица, и возможности обнаглевших силовиков из его окружения. А поскольку денег для разворовывания страны остается все меньше и меньше, претенденты на такое разворовывание будут отталкивать друг друга от корыта, как жадные гиены. И скоро опрокинут само корыто навзничь.
Для российских медиа арест министра экономического развития России — знаковое событие. Ведущие интернет-издания этой страны ведут беспрерывный репортаж в прямом эфире, как будто речь идет о стихийном бедствии. Но для российской экономики — да и для политического пейзажа в целом — это действительно стихийное бедствие, так как никогда еще столь высокопоставленного чиновника не арестовывали вночи в ходе специальной операции, что, конечно же, явственно напоминает 1937 год.
При этом все свободные от пропагандистких обязательств люди не сомневаются, что Улюкаева банально подставили, что никакой взятки в два миллиона долларов от компании Роснефть просто не было. О том, что Улюкаева не брали с поличным, свидетельствует и репортаж нформированной Новой газеты. Силовики, конечно же, это опровергают, но никаких доказательств обратного не предоставляют. Возможно, враги Улюкаева рассчитывают договориться с министром и инсценировать арест при даче взятки задним числом.
Но понятно, что чиновнику уровня Улюкаева совершенно незачем было вымогать — да еще и с угрозами — каких-то два миллиона долларов от одного из самых влиятельных путинских соратников Игоря Сечина. Декларация о доходах Улюкаева — как и любого другого российского чиновника — находится в публичном доступе и любой непредвзятый читатель может убедиться, что для министра два миллиона долларов — явно не те деньги. Но помимо обнародованной декларации известно, что фамилия Улюкаева фигурировала и в панамском досье, так что глава российского экономического ведомства — очень богатый человек. И к тому же находящийся во власти уже несколько десятилетий, со времени гайдаровских реформ, активным участником которых он был. Такие люди до последнего времени считались в России неприкасаемыми.
Что произошло на самом деле, мы узнаем только со временем, когда станут ясны последствия задержания министра. На данный момент можно рассматривать целый ряд версий.
Первая из них — борьба за мелеющие потоки. Поскольку сделка вокруг продажи компании Башнефть фактически завершена, можно считать, что речь идет о прошлом, а не о будущем. И что силовики просто решили использовать историю с продажей Башнефти для усиления собственного влияния. В пользу этой версии говорит тот факт, что к самому “взяткодателю” Игорю Сечину следствие не имеет никаких претензий, а ручной сечинский геббельс — Михаил Леонтьев — назвал задержание министра экономики “блестящей работой”. Кроме того, задержанием Улюкаева занимались следователи из Следственного комитета Российской Федерации, об отставке главы которого, Александра Бастрыкина в последние месяцы говорят как о свершившемся факте. Таким образом, отставка Улюкаева может открыть период войны за контроль над тем, что еще осталось в России — войны не на жизнь, а на смерть.
Скандал глазами экспертов и «участников событий»
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, посвященное Дмитрию Медведеву. Главная тема - объекты недвижимости (они сняты квадрокоптерами с высоты птичьего полета), принадлежащие фондам и компаниям, которые, по мнению авторов публикации, связаны с премьер-министром.
Это вызвало предсказуемый скандал. Впрочем, все составляющие скандала тоже пока не выходят за рамки предсказуемого.
Представители власти отказываются обсуждать «бред уголовника» (цитата секретаря Генсовета «ЕР» Сергея Неверова). Навальный пародирует заявления оппонентов и призывает голосовать за себя на выборах-2018.
Единственное, что пока является принципиально новым, - масштаб подозрений, выдвинутых против премьера и лидера правящей партии. Собственно, это и заставляет ждать какого-то иного развития событий. Ведь, согласно законам диалектики, количество компромата рано или поздно должно перейти в новое качество политической ситуации. Короче говоря, на повестке дня стоят два злободневных вопроса: снимут ли Медведева и посадят ли Навального? На эти и ряд других вопросов мы попросили ответить известных российских экспертов и самих возмутителей спокойствия.
«Обострилась борьба за кресло премьера»
Валерий СОЛОВЕЙ, профессор МГИМО, политолог, историк.
- Многие видят в расследовании Навального то, что у нас принято называть «сливом». У вас другое мнение?
Это естественное предположение, которое не может не возникнуть в «византийской» российской политике. Но, судя по характеру фильма, работа над ним шла довольно длительное время. Это плод серьезной работы. То, что об этой работе мог знать кто-то из компетентных инстанций, но не вмешивался, - дело другое. Конечно, кому-то это может быть выгодно. Считается, что в последнее время положение Медведева несколько пошатнулось - еще до появления фильма. Обострилась борьба за кресло премьера: есть несколько человек в верхних эшелонах власти, которые претендуют на эту должность. Кроме того, у Дмитрия Анатольевича есть давнишние недоброжелатели, очень мощные и влиятельные, которые по мере сил ведут против него борьбу. Все это, подчеркиваю, совсем не означает, что эти люди являются, как у нас говорят, заказчиками.
Навальный следует своей политической логике. Она прозрачна - компрометировать наиболее видных представителей элиты. Это вызывает: а) внимание к вам; б) если не панику, то растерянность среди элиты. Это всегда выгодно оппозиции, ничего такого мудреного здесь нет.
- Претенденты на премьерский пост рассчитывают сменить Медведева уже после президентских выборов?
В большинстве случаев речь идет о том, что вопрос должен быть решен уже до выборов.
- В какой мере расследование Навального повлияет на политические перспективы премьера?
Повлияет, но парадоксальным образом. Это позволит ему укрепить свои позиции. Потому что во власти действует правило: никогда не отступать и не оправдываться.
- То есть Навальный, получается, укрепляет позиции Медведева?
Фактически да, и это, кстати, еще и аргумент против того, что ему якобы кто-то заказал расследование. Так что я думаю, даже убежден, что Навальный действовал вполне самостоятельно, следуя собственной логике. Ну а те, кто об этом знал, просто не мешали.
Какие последствия это может иметь для самого Навального? Сегодня активно обсуждается вопрос, посадят его или не посадят.
Это было бы глупостью со стороны власти. Тем самым она расписалась бы в правоте тех обвинений и намеков, которые фигурируют в фильме. Поэтому она, конечно же, этого не сделает. Ну а что касается участия Навального в президентских выборах, то вопрос, в общем-то, решен. Могу сказать, что еще до фильма по этому вопросу в коридорах власти был однозначный консенсус: Навального до выборов не допускать. И скандал, вызванный расследованием, лишь «зацементирует» этот антинавальновский консенсус.
- Ну а какие цели преследует в данном случае сам Навальный? Краткосрочные, долгосрочные?
Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь - и привлекает - некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.
Коррупция в России сегодня - норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть - уже потому, что она власть, - имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.
Сергей МАРКОВ, гендиректор Института политических исследований.
- Информация ФБК - это собственное расследование или слив?
Я практически уверен, что структуры Навального помогали обрабатывать материалы, но первичная информация пришла из других источников, которые атакуют Медведева. Это могут быть политические фигуры, желающие замены премьер-министра. Но некоторые считают: это, наоборот, фигуры из окружения премьер-министра, заинтересованные в том, чтобы его оставить. Ведь президент никогда не позволит убрать человека, на которого началась внешняя атака.
Возможно, это, условно говоря, ЦРУ или британская разведка дали материал Навальному, а возможно, кто-то маскируется под ЦРУ и британскую разведку. Возможно, это какая-то месть за то, что Медведев не утвердил государственную поддержку каких-то бизнес-проектов. Последняя версия мне кажется наиболее правдоподобной - практика показывает: большинство такого рода конфликтов связаны именно с бизнесом.
- Как публикация расследования скажется на карьере Дмитрия Медведева?
Думаю, что Медведев, вернее, даже не он, а какой-то из департаментов правительства, будет вынужден представить ясное и четкое объяснение по всем активам, которые упомянуты в расследовании. Но на политическую карьеру Медведева это, скорее всего, никак не повлияет.
- А если говорить о влиянии на позиции Навального?
К публикации Навального юридически не подцепишься, его нельзя привлечь за клевету. Но он может стать личным врагом Дмитрия Медведева… Я не ожидаю никакого плюса или минуса для Навального с точки зрения участия в выборах. Но внимания к себе он привлек больше, чем у него было раньше, - в плане позиционирования себя как лидера радикальной оппозиции против власти. Думаю, что Касьянов с Явлинским Навальному завидуют.
Илья ШУМАНОВ, заместитель генерального директора Transparency International-Россия, дал нам юридическую оценку расследования ФБК:
На мой взгляд, возможно, потенциально существует ситуация неурегулированного конфликта интересов, которая является правонарушением. Она касается взаимосвязи зампреда правления Газпромбанка Ильи Елисеева и премьер-министра Дмитрия Медведева - и в контексте наличия между ними личных и дружеских отношений, и в формальной возможности влияния господина Медведева на организации, в правлении которых находится господин Елисеев.
Диагностировать формальные коррупционные нарушения в остальных историях крайне трудно. Это вызывает больше вопросов с этической стороны, нежели с правовой.
- Реально ли проведение расследования из-за потенциального конфликта интересов?
В российской практике это реально. Но Дмитрий Медведев - политическая фигура, он лидер партии, он премьер-министр. А Навальный - его оппонент по политической повестке…
Странные параллели
Расследование ФБК опубликовал 2 марта. Между тем 15 февраля «Собеседник» на своем сайте разместил статью под заголовком «ДАР Медведева. Как связаны премьер и финансово-промышленная группа» - ее фактура во многом повторяется у Навального и Kо. Про это странное совпадение, которое заставило говорить о централизованном «сливе», мы поговорили с автором статьи в «Собеседнике», заместителем главного редактора Олегом Ролдугиным, и сотрудником отдела расследований ФБК Георгием Албуровым.
Олег РОЛДУГИН:
В это трудно поверить, но мы правда работали параллельно, независимо друг от друга. Не считаю, что Навальный у меня что-то украл, хотя о многих упомянутых им в фильме фактах мы писали еще несколько лет назад. Он на них не ссылается, но это такой формат. В расследовании Навального есть другое слабое, на мой взгляд, место - он в основном опирается на фото из Инстаграма, географические карты и выписки из официальных реестров. Однако не хватает разговоров с живыми людьми. В моем ближайшем расследовании на одну из тем, затронутых Навальным, будет, например, такой разговор, и этой темой я занялся еще до Навального.
- Все-таки, как вы думаете, Навальный сам собирает информацию или ему приносят готовые расследования?
У него вся информация из открытых источников, зачем ее сливать - надо просто грамотно находить.
Почему вы взялись именно за Медведева и именно сейчас, за год до президентских выборов? Его сторонники уверяют, что все это - целенаправленный «слив» премьера...
Знакомая тема. Значит, больше нечего сказать. Вот только в данном случае я не понял, при чем тут президентские выборы. У нас что, объявлено, что Медведев хочет составить конкуренцию президенту?
Вопрос Георгию АЛБУРОВУ:
- Чем вы объясните совпадения с публикацией в «Собеседнике»? Случайность многим кажется маловероятной.
Наше расследование длилось полгода: на нескольких пролетах (квадрокоптеров над объектами недвижимости. - «МК») все прекрасное и зеленое, очень сильно отличается от того, что сейчас видно на улице.
Про фонд ДАР (упоминается у ФБК - «МК») начали писать еще в 2011 году, про него пишут регулярно, но одно и то же, не указывая новой фактуры. О расследовании «Собеседника» мы узнали из анонса их статьи, очень занервничали: кто-то раньше нас написал! Но у них оказалась только одна новая деталь.
Если вы занимались темой полгода, то ведь наверху об этом не могли не узнать! Даже полеты квадрокоптеров зафиксировать элементарно, не говоря уже о прослушках и прочем.
Естественно, у нас в офисе все тотально прослушивается. Просто нужно меньше говорить и больше общаться по защищенным средствам связи. Когда мы снимали с квадрокоптеров, нас ни разу не поймали. Возможно, просто не заметили, потому что дрон летает высоко. Или один раз нас могли заметить, но рядом работала громкая снегоуборочная техника.
Читайте комментарии к расследованию пресс-секретаря Дмитрия Медведева и пресс-секретаря президента Владимира Путина .
Я посмотрела киношку-расследование от блогера Алёшки Навального. В отличие от всех вас, я очень дотошна, когда дело касается фактов. Я не только посмотрела, но и пересмотрела видео ещё два раза.
Навальный -- для убедительности, наверное, и разогрева нижних кратеров-жерл офисных хомячков -- каждые десять секунд орёт на видео в камеру: «Тайная недвижимость Дмитрия Медведева», «мы вам покажем», «мы вам докажем, потому что у нас есть игрушка-вертолёт с кинокамерой».
И Навальный действительно показал. Что именно? Давайте поговорим об этом.
Почти в часовом видео, Алексей не моргнул ни разу. Когда вы будете смотреть кино, обратите на это внимание. Я показала видео подруге -- врачу-наркологу, которая, если вы помните, диагностировала Билана.
Видео: ЮТуб
Так вот, вердикт был неутешителен: неморгающий взгляд присущ любителям клубных наркотиков и кокаина.
Впрочем, это просто деталь.
Теперь о самом «расследовании». Я специально взяла слово расследование в кавычки, потому что, кроме громких криков, никакой фактической базы в этом «расследовании» нет.
А что же есть?
Есть некий господин Илья Елисеев, который работает вице-президентом Газпромбанка. Набрав кучу кредитов, Илья организовал несколько предприятий-фондов и закупил на них объекты недвижимости:
Гостевые усадьбы на Рублёвке и в Сочи
-- две яхты
-- сельскохозяйственную ферму
-- виноградники в Анапе и в Тоскане
-- многоквартирный дом в Питере
Всё это, подчеркну, является собственностью даже не самого Елисеева, а его фондов.
На первый взгляд, инвестиции Ильи выглядят странно -- нахрена он покупает столько недвижки? Её что -- солить?
Но Елисеев далеко не дурак. Совершенно очевидно, что и кредиты он возвращает, и прибыль из бизнеса извлекает.
Каким образом?
Да всё просто: высшим чиновникам, включая Медведева, нужно где-то отдыхать. Не может ведь он поехать в простой санаторий или снять на Айрнби квартирку посуточно в Сочи.
Вместе с тем, и бюджет не может бесконечно тратиться на покупку государственных резиденций для чиновников. Это дорого и нецелесообразно. Да и мы с вами сильно начнём возмущаться, если кроме существующих дач, им начнут строить новые.
И Елисеев, как грамотный бизнесмен, воспользовался такой ситуацией.
Илья лично знаком с премьером, а потому, наверняка, может подойти к нему и предложить вариант отдыха у себя.
Естественно, на объект нагонят кучу охраны из ФСО. Испортят газоны, кто-нибудь обязательно насрёт под ёлочкой на красивый ландшафтный дизайн. Но прибыль всё-таки будет -- государство оплатит отпуск высших чиновников.
Мы -- страна лизоблюдов. Если премьер отдохнёт на даче Ильи Елисеева, то туда сразу захотят все министры. И вот с них бизнесмен возьмёт уже полный ценник.
Это -- грамотный маркетинг и ничего более. Елисеев не дурак, а умный бизнесмен.
А как же быть с обвинениями Навального, что вся недвижка принадлежит на самом деле Медведеву?
В это я, простите, не верю. Такое попросту нелогично.
Нахрена козе баян, а Димону дача в Тоскане? Ни он, ни его сын, ни даже будущие внуки не смогут никогда воспользоваться виноградником в Италии. Трудно представить себе Медведева, который уедет в Европу по истечению своих должностных полномочий.
Даже если допустить, что Медведев -- коррупционер, то брал бы он не в натуральном выражении, не недвижку, а чисто бабки. Деньги обезличены, а недвижка нет.
Громкие обвинения блогера Алёшки Навального -- простой понт. Никаких фактов он так и не привёл. Одни лишь визги, что Медведев заказал себе пару кроссовок и две рубашки на адрес, где располагаются фирмы Ильи Елисеева.
Ну, не в Кремль же Медведеву себе кроссовки заказывать! Вполне логично, что шопиться в Интернете нужно на адрес фирмы товарища. А уж он привезёт шмотки и получит бабки по чеку.
В общем, как и всегда, оппозиционеры жидко обкакались. Громко взвизгнули, а в итоге -- пшик.
Гораздо интереснее во всём этом скандале другой вопрос: кто заказал Медведева чуваку с кокаиновым неморгающим взглядом? Как вы считаете?